五角大廈與 Anthropic 關係破裂？新文件揭露雙方曾「幾乎一致」

Anthropic 強硬反擊五角大廈指控

在週五傍晚提交給加州聯邦法院的文件中，AI 公司 Anthropic 堅決否認了五角大廈關於其對國家安全構成「不可接受風險」的說法。這兩份宣誓聲明直指政府的論點充滿技術性誤解，並且許多聲稱的「風險」在雙方長達數月的談判過程中從未被提及或討論過。

此舉是在五角大廈於上週宣布終止與 Anthropic 的合作關係之後，對政府立場的直接挑戰。Anthropic 的反駁，預示著這場關於 AI 技術與國家安全之間平衡的爭議將進一步升級。

關係破裂前的「幾乎一致」：時間線的矛盾

Anthropic 的法庭文件揭露了一個關鍵的時間線矛盾：就在川普總統公開宣布 Anthropic 與五角大廈關係「破裂」的一週前，五角大廈內部曾向 Anthropic 表達雙方關係「幾乎達成共識」。

這一資訊的披露，使得五角大廈突然改變立場的動機變得撲朔迷離。Anthropic 試圖藉此證明，政府對於其風險評估並非一貫且客觀，而是可能受到其他因素的影響。這也讓外界對於政府決策的透明度產生疑問。

此一時間線的揭露，無疑將成為法庭辯論的焦點之一，也可能對未來政府與其他 AI 公司之間的合作模式產生深遠影響。

技術誤解與溝通障礙：爭議核心

Anthropic 在聲明中強調，五角大廈對其 AI 技術的評估存在根本性的技術誤解。他們認為，政府的擔憂並非基於對其模型能力的準確理解，而是可能源於對 AI 技術潛在風險的過度解讀或片面理解。

此外，Anthropic 也指出，在雙方數個月的談判中，許多五角大廈現在提出的「國家安全風險」問題，實際上從未被正式提出或深入討論。這暗示著政府可能在沒有充分溝通的情況下，單方面做出了終止合作的決定，或者在後期才將這些擔憂浮出水面。

AI 監管與國家安全的新挑戰

這起事件不僅是 Anthropic 與五角大廈之間的單一爭議，更凸顯了在全球範圍內，政府如何平衡 AI 技術創新與國家安全監管的巨大挑戰。隨著 AI 技術的快速發展，其在軍事、情報等敏感領域的應用潛力巨大，但也伴隨著不可預測的風險。

這場官司的結果，可能會為未來政府與私人 AI 公司之間的合作模式、風險評估標準以及資訊共享機制，樹立一個重要的先例。它也將促使人們重新思考，如何在保障國家安全的同時，不阻礙 AI 技術的健康發展。