最近 TechCrunch 報導了一個有趣的新聞，根據 Quinnipiac 大學的最新民調，竟然有 15% 的美國人表示他們願意接受 AI 程式作為自己的直屬主管，負責分配任務和安排工作時程。這個數字一出來，老實說，我看了是蠻驚訝的。
AI 老闆真的可行嗎？我的第一反應是「有點雷」
聽到 AI 當老闆，我第一個反應其實有點雷。雖然 AI 在效率和公正性上可能有優勢，畢竟它沒有情緒，不會因為個人好惡而有所偏頗，排程和任務分配可能也更精準。但工作不僅僅是完成任務，還有很多需要人際互動、情境判斷和同理心的部分。
想像一下，當你遇到突發狀況，需要請假或彈性調整時，一個 AI 主管會怎麼回應？它能理解你的苦衷嗎？還是只會冷冰冰地根據程式碼判斷？對我來說，這種缺乏「人味」的管理方式，在很多時候可能會造成更大的壓力，而不是解放。
什麼樣的工作適合 AI 主管？效率與彈性的權衡
當然，如果我們把範圍縮小，針對一些高度重複性、標準化、不需要太多人際溝通的工作，AI 主管的確可能蠻值得試的。例如產線排程、數據輸入、基礎客服流程管理等。在這些領域，AI 的精準和不知疲倦，可能真的能大幅提升效率。
但對於需要大量創意、策略規劃、團隊協作、或涉及複雜人際關係的工作，我覺得 AI 要取代人類主管，目前來看還是有點遙遠。畢竟，激勵團隊、解決衝突、培養人才這些軟實力，AI 還沒有辦法完全掌握。
15% 的數據透露了什麼？是期待還是無奈？
這個 15% 的數字，比我想的強很多。它可能代表了部分美國人對 AI 科技的接受度很高，或者對現行人類主管的不滿，覺得 AI 至少不會搞辦公室政治、也不會有情緒化決策。但也有可能，這只是在特定假設情境下的回答，實際執行起來會是另一回事。
細節太多先不展開，但我覺得這提醒我們，AI 在職場的角色會越來越多元，只是我們需要更仔細地思考，哪些環節 AI 能帶來正面效益，哪些部分還是必須由人來主導。如果只是追求效率而犧牲了人性的關懷，那我覺得有點本末倒置啦。
總之，AI 當老闆這件事，對我來說還需要更多觀察。雖然效率可能提升，但人與人之間的溫度和彈性，還是難以被取代的啦。
更多 AI 新聞
追蹤 IG 第一時間收到 AI 新聞推播。